Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H і AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як потужне рішення для геймерських і робочих станцій, другий — у 2023 році з акцентом на енергоефективність та сучасні технології. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U випереджає Intel Core i9 9880H за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~12%. Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, обробці фото та текстів. Проте i9 9880H має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), хоча обидва процесори отримали однаковий показник у цій категорії. Загалом Ryzen 5 7535U є більш збалансованим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U значно перевершує Intel Core i9 9880H в однопотокових тестах: Geekbench 6 (1982 проти 1494) та Cinebench R23 (1498 проти 1140).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 7535U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 9771 проти 8752, Geekbench 6 — 8016 проти 6668.
  • Ryzen 5 7535U демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (771.7 MB/s проти 441.7 MB/s) та обробки фону (40.9 images/s проти 30.7 images/s).
  • Intel Core i9 9880H має нижчий рейтинг інтегрованої графіки (22 бали проти 28), що свідчить про слабшу вбудовану графіку.
  • Незважаючи на старший рік випуску, i9 9880H отримав однаковий з Ryzen 5 7535U бал енергоефективності (100), що вказує на подібне енергоспоживання в певних режимах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 9771

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 8016

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Intel Core i9 9880H все ще може впоратися з багатьма завданнями, але його продуктивність помітно нижча за сучасні рішення. Якщо ви знайдете ноутбук з ним за низькою ціною, це може бути варіантом, але Ryzen 5 7535U буде більш перспективним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7535U виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай означає кращу енергоефективність у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7535U добре справляється з багатопотоковими завданнями, що важливо для відеомонтажу. Його результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 свідчать про достатню продуктивність для роботи з відео середньої складності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7535U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (28 балів проти 22), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Він забезпечує більш плавну роботу в базових графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.