Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — сучасний чип 2023 року для тонких і легких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Intel Core i9 9880H за однопотоковою продуктивністю (на ~60% у Geekbench 6) та має кращу багатопотокову швидкість, незважаючи на молодший клас. Він також ефективніший завдяки сучаснішому техпроцесу. Однак i9 9880H має вищий TDP, що може дати перевагу в тривалих важких навантаженнях за умови якісного охолодження. Для більшості сучасних завдань Ryzen 5 7540U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7540U має значно вищі показники в Cinebench R23 (1789 проти 1140) та Geekbench 6 (2405 проти 1494), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 7540U випереджає i9 9880H у Cinebench R23 (9892 проти 8752) та Geekbench 6 (8822 проти 6668).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U побудований на новішому техпроцесі (4 нм проти 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 33 проти 22), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та технології: Core i9 9880H вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 5 7540U — у 2023, що означає підтримку новіших стандартів (DDR5, PCIe 4.0) у AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 9892

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 8822

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сценаріях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Загалом ні, оскільки Ryzen 5 7540U пропонує кращу продуктивність у більшості завдань та новіші технології. Однак i9 9880H може бути виправданим, якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7540U використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват і менше нагрівання.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю?

Так, незважаючи на те, що i9 9880H має 8 ядер і 16 потоків, а Ryzen 5 7540U — 6 ядер і 12 потоків, AMD випереджає Intel у бенчмарках завдяки вищій архітектурній ефективності.

Який процесор краще підходить для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7540U має вищі показники в багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23), тому він краще впорається з рендерингом відео. Однак для професійного монтажу варто враховувати й інші компоненти системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.