Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних систем із вбудованою графікою. Незважаючи на різні цільові сегменти, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i9 9880H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 69%, багатопотокова — на 56%, а інтегрована графіка потужніша на 77%. Він також демонструє кращі результати в усіх синтетичних тестах, включно з Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак i9 9880H залишається гідним варіантом для старих ноутбуків, де важлива багатопотоковість, хоча Ryzen 5 8600G є більш сучасним та енергоефективним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 42), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8600G майже вдвічі вища (28 балів проти 15), що підтверджують тести Cinebench R23 (13628 vs 8752).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 (39 балів проти 22), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8600G вийшов у 2024 році, тоді як i9 9880H — у 2019, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8600G набирає 25394 бали проти 13685 у i9 9880H, що свідчить про майже двократну перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 13628

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 12463

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 23x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, яка дозволяє грати в багато сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2025 році?

Intel Core i9 9880H все ще може бути варіантом для бюджетних ноутбуків або завдань, де важлива багатопотоковість, але він значно поступається Ryzen 5 8600G за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 8600G добре підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13628 балів у Cinebench R23) та швидкій роботі з компресією файлів (1270 MB/сек).

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (наприклад, 109.2 images/sec при обробці фото проти 50.9 у i9 9880H).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.