Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори, що належать до різних епох і платформ. Перший вийшов у 2019 році для потужних ігрових і робочих ноутбуків, другий — у 2020-му для бізнес-систем із вбудованою графікою. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та можливостях. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 9880H Intel Core i9 9880H 45
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i9 9880H за більшістю синтетичних тестів: він швидший в одноядерному та багатоядерному Cinebench R23, Geekbench 6 (одноядерний), а також у Passmark. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i9 9880H пропонує вищу продуктивність у завданнях, чутливих до частоти, і може бути кращим вибором для специфічних робочих навантажень, де важливі високі тактові частоти. Загалом Ryzen 5 Pro 4650G виглядає більш збалансованим і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1262 проти 1140 у Intel Core i9 9880H.
  • Ryzen 5 Pro 4650G також лідирує в багатоядерному тесті Cinebench R23: 9258 балів проти 8752 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (Vega 7) значно потужніша за Intel UHD Graphics 630, що робить Ryzen кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 9880H виграє в деяких специфічних завданнях, як-от Clang compilation та HTML5 Browser, де його архітектура дає перевагу.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращу енергоефективність і виділяє менше тепла, що важливо для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. З дискретною картою обидва CPU показують високий рівень, але Ryzen часто має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i9 9880H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 9880H добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G може бути трохи швидшим у багатопотокових завданнях, як показали тести Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але AMD Ryzen 5 Pro 4650G виготовлений за більш сучасним техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що зазвичай означає менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з програмуванням?

Так, для компіляції коду (Clang) Intel Core i9 9880H показав вищий результат (55.2 Klines/sec проти 50.4 Klines/sec), тому для деяких завдань він може бути кращим. Але для загальної багатозадачності Ryzen 5 Pro 4650G виглядає переконливіше.

Який процесор вибрати для офісних завдань та інтернету?

Обидва CPU надлишково потужні для офісних завдань. AMD Ryzen 5 Pro 4650G має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для роботи з графікою або відео. Intel Core i9 9880H також чудово впорається, але споживає більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.