Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 7 3700U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного класу. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 9880H Intel Core i9 9880H 45
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8752 проти 3807) та швидкістю обробки складних завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 7 3700U виграє за енергоефективністю (обидва отримали 100 балів у цій категорії, але TDP Ryzen значно нижчий) і краще підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i9 9880H. Якщо пріоритет — тривалий час роботи від батареї та компактність — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 9880H майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 3700U у Cinebench R23 (8752 проти 3807) та Geekbench 6 (6668 проти 2921).
  • Однопотокова швидкість: i9 9880H випереджає Ryzen 7 3700U у Passmark (2488 проти 1974) та Cinebench R23 (1140 проти 928).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 9880H отримав вищий бал (22 проти 16), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: i9 9880H значно швидший у компіляції (55.2 проти 22.4 Klines/sec) та обробці PDF (224 проти 95.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 9880H забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти i9 буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Ryzen 7 3700U може впоратися з базовим монтажем відео, але для серйозної роботи з 4K-матеріалами або складними ефектами краще обрати Intel Core i9 9880H, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 9880H — 45 Вт. Це робить Ryzen набагато енергоефективнішим і кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще охолоджується в ноутбуці?

Завдяки нижчому TDP (15 Вт) AMD Ryzen 7 3700U генерує менше тепла, тому його легше охолоджувати в тонких корпусах. Intel Core i9 9880H потребує потужнішої системи охолодження, що часто призводить до тротлінгу в компактних ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 9880H замість AMD Ryzen 7 3700U?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (рендеринг, компіляція, 3D-моделювання) або граєте в ігри — так, i9 9880H виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань, серфінгу та роботи з документами Ryzen 7 3700U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.