Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H і AMD Ryzen 7 3800XT — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ресурсомісткі обчислення, чи то ігри.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i9 9880H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12955 проти 8752) та однопотоковою (1354 проти 1140). Він також має вищий загальний рейтинг (51 проти 45) і кращі результати в бенчмарках, як-от Geekbench 6 та Passmark. Однак i9 9880H — мобільний процесор, що робить його вибором для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800XT призначений для настільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 3800XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1674 проти 1494 у Intel Core i9 9880H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 3800XT значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 12955 проти 8752.
  • Ryzen 7 3800XT демонструє вищу швидкість стиснення файлів: 899.5 MB/sec проти 441.7 MB/sec.
  • Intel Core i9 9880H — мобільний процесор (ноутбуки), AMD Ryzen 7 3800XT — настільний (десктопи), що визначає їхнє цільове призначення.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 3800XT вищий (51 проти 45), що свідчить про перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 12955

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 8981

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 23x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має кращі результати в бенчмарках, тому для ігрового ПК він є кращим вибором.

Чи можна встановити Intel Core i9 9880H у настільний ПК?

Ні, Intel Core i9 9880H має конструктив BGA (припаяний до материнської плати) і призначений виключно для ноутбуків. Для настільного ПК обирайте AMD Ryzen 7 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 9880H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує більше енергії для вищої продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12955 проти 8752), що прискорює рендеринг та обробку відео.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Intel Core i9 9880H все ще актуальний для ноутбуків, але поступається новішим моделям. Якщо вам потрібен потужний мобільний ПК, він може бути варіантом, але для стаціонару краще обрати Ryzen 7 3800XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.