Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 7 Pro 6850U — це два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. i9-9880H (2019 рік) — це флагманський чип для ігрових і робочих станцій, тоді як Ryzen 7 Pro 6850U (2022 рік) — енергоефективний процесор для бізнес-ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та синтетичних тестах, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U випереджає Intel Core i9 9880H за більшістю показників, незважаючи на нижчий TDP. Він пропонує кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, а також значно вищу швидкість у реальних завданнях, як-от стиснення файлів та обробка зображень. Однак i9-9880H може бути кращим вибором для старих ігор, де важлива висока частота, але загалом Ryzen 7 Pro 6850U є більш сучасним та ефективним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 Pro 6850U має вищу однопотокову продуктивність: 1493 проти 1140 балів у Cinebench R23, що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці AMD: 10032 бали у Cinebench R23 проти 8752 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 Pro 6850U значно швидший у стисненні файлів (953.7 MB/s проти 441.7 MB/s) та обробці зображень (69.1 проти 50.9 зображень/с).
  • Intel Core i9 9880H має старішу архітектуру (2019 рік) і вищий TDP, що може призвести до більшого нагріву та коротшого часу автономної роботи.
  • Загальний рейтинг AMD вищий (52 бали проти 45), що підтверджує його перевагу в енергоефективності та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 10032

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 2044
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 8517

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 20799

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 23x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, і тут AMD Ryzen 7 Pro 6850U має перевагу завдяки вищим частотам та архітектурі Zen 3+. Він забезпечить більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9880H у 2024 році?

Це залежить від ціни. i9-9880H все ще здатний виконувати більшість завдань, але його продуктивність поступається сучасним чипам, як Ryzen 7 Pro 6850U, а енергоспоживання вище.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U значно енергоефективніший завдяки 6-нм техпроцесу та оптимізованій архітектурі. Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 Pro 6850U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10032 бали в Cinebench R23) та швидкій інтегрованій графіці, він добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (953.7 MB/s) та компіляції коду (64.7 Klines/s), тому він краще підходить для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.