Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H і AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність у різних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо вибрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i9 9880H у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (18404 проти 8752). В одноядерних тестах Ryzen також має перевагу (1354 проти 1140). Однак Intel Core i9 9880H споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для потужного, але енергоефективного ноутбука — i9 9880H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i9 9880H — 8 ядер і 16 потоків, що дає Ryzen суттєву перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900XT (18404) майже вдвічі вищий, ніж у i9 9880H (8752).
  • Одноядерна продуктивність також краща у Ryzen: Geekbench 6 — 1680 проти 1494 у Intel.
  • Ryzen 9 3900XT демонструє значно вищу швидкість у спеціалізованих завданнях: компресія файлів (1040 MB/s проти 441.7 MB/s) та компіляція Clang (111.3 Klines/s проти 55.2 Klines/s).
  • Intel Core i9 9880H — мобільний процесор з меншим енергоспоживанням, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — настільний CPU з вищою продуктивністю, але більшим тепловиділенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 18404

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 10907

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Множник 23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1680 проти 1494), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак для ігор у ноутбуці i9 9880H також буде хорошим вибором завдяки оптимізації.

Чи варто обирати Intel Core i9 9880H для робочих завдань?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи з відео, 3D-моделюванням або програмуванням. Він забезпечує високу продуктивність у мобільному форматі, хоча поступається Ryzen 9 3900XT у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Intel Core i9 9880H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сферу використання: i9 9880H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Для максимальної продуктивності вдома краще обрати Ryzen, для мобільності — Intel.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значну перевагу в багатозадачності. У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий, ніж у i9 9880H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.