Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 9 5900HS – два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році, другий – на початку 2021-го. Обидва мають по 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності та частоти суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel Core i9 9880H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 26%, багатопотокова – на 45% (за даними Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та більшості прикладних тестів, окрім HTML5 Browser. Незважаючи на однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 3. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в робочих завданнях та іграх, Ryzen 9 5900HS – очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 1470 балів у Cinebench R23, тоді як i9 9880H – лише 1140 (різниця ~29% на користь AMD).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 5900HS отримує 12745 балів, а i9 9880H – 8752, що на 45% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищу оцінку (31 проти 22), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 9 5900HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.
  • Дата виходу: i9 9880H (2019) базується на старій архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) – на сучасній Zen 3, що забезпечує кращу IPC.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 12745

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 7383

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він випереджає i9 9880H на 20-30%, тому для ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2024 році?

i9 9880H все ще здатен виконувати більшість завдань, але його продуктивність помітно нижча за Ryzen 9 5900HS. Якщо бюджет обмежений, можна розглянути, але краще шукати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори сучасні ігри?

Так, обидва підходять для сучасних ігор, але Ryzen 9 5900HS має перевагу завдяки вищій частоті та кращій архітектурі, що дає більше FPS.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях (на 45% у Cinebench R23), тому для відеомонтажу, рендерингу та компіляції він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.