Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий у 2023 році для настільних ПК. Незважаючи на різний клас, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна архітектура AMD випереджає мобільний флагман Intel минулих років.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i9 9880H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (24444 проти 8752 балів), а в одноядерному — на 72% потужніший. Ryzen 9 7900 також виграє в енергоефективності та має кращу інтегровану графіку. Однак i9 9880H залишається гідним варіантом для старих ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та тепловиділенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2947 проти 1494 балів, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7900 майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 8752 балів, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 7900 значно швидший у файловому стисненні (1690 MB/s проти 441.7 MB/s) та обробці зображень (119.8 проти 50.9 зображень/сек).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon у Ryzen 9 7900 майже втричі потужніша (62 бали проти 22), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 9880H — мобільний процесор 2019 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — настільний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 24444

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 17401

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Множник 23x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4150 проти 2488) та сучаснішій архітектурі.

Чи варто замінювати Intel Core i9 9880H на AMD Ryzen 9 7900?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Ryzen 9 7900 пропонує в 2-3 рази вищу швидкість у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i9 9880H для сучасних ігор у 2024 році?

Так, але він може бути вузьким місцем у вимогливих іграх через нижчу одноядерну продуктивність. Ryzen 9 7900 забезпечить більший запас потужності.

Який процесор краще використовувати для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 8752) та швидшому рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.