Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чип 2019 року для потужних ноутбуків, другий — флагманський десктопний процесор 2022 року на архітектурі Zen 4. Порівняння показує колосальний розрив у продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, але також виявляє сильні сторони старішого Intel у певних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 9880H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,2 раза, а одноядерний — на 76%. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD у 2 рази в одноядерному та більш ніж у 3 рази в багатоядерному тестах. Однак Intel Core i9 9880H має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але це відносний показник у категорії) і є мобільним рішенням, що робить його придатним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X — безумовний лідер для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу однопотокову продуктивність (80 балів проти 42), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність AMD у 3,7 раза вища (55 балів проти 15), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • У бенчмарках Cinebench R23 Ryzen 9 7950X набирає 36 742 бали в багатоядерному тесті проти 8 752 у Intel Core i9 9880H — різниця у 4,2 раза.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Core i9 9880H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7950X отримала 78 балів проти 22 у Intel Core i9 9880H, що забезпечує кращу базову відеопродуктивність без дискретної карти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 36742

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 21401

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Множник 23x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (80 проти 42 балів) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Core i9 9880H створений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а AMD Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 9880H споживає близько 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — до 230 Вт. Для ноутбуків Intel ефективніший.

Чи підходить Intel Core i9 9880H для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для більшості повсякденних завдань та ігор він все ще актуальний, але для професійного рендерингу або компіляції краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 9 7950X.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний результат у 4,2 раза вищий, що робить його ідеальним для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.