Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2019 року, другий — потужний десктопний CPU 2024 року на архітектурі Zen 5. Незважаючи на однаковий префікс «9», їхні характеристики та сфери застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i9 9880H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3.8 раза вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Це очікувано, адже 9900X — десктопний процесор нового покоління. Однак i9 9880H має перевагу в мобільності та енергоефективності (TDP 45 Вт проти 120+ Вт). Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для потужного ноутбука з гідною продуктивністю — i9 9880H залишається хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X має в 3.8 раза вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (33042 проти 8752) та вдвічі вищий одноядерний (2232 проти 1140).
  • Платформа та призначення: i9 9880H — мобільний процесор для ноутбуків (2019), Ryzen 9 9900X — десктопний CPU (2024) для настільних ПК.
  • Енергоспоживання: i9 9880H значно енергоефективніший (TDP 45 Вт), тоді як 9900X потребує потужнішої системи охолодження (TDP 120+ Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має кращу вбудовану графіку (рейтинг 70 проти 22), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат 9900X (19543) майже втричі вищий, ніж у i9 9880H (6668), а в Passmark — у 4 рази (54877 проти 13685).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1140 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 8752 33042

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1494 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 6668 19543

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2488 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 13685 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-9880H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Множник 23x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 2232 проти 1140) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9880H з десктопним Ryzen 9 9900X?

Так, але з урахуванням різних платформ. i9 9880H створений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а 9900X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю. Пряме порівняння показує значну перевагу 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 9880H споживає близько 45 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X має TDP 120 Вт і вимагає потужного охолодження, тому він менш енергоефективний, але значно продуктивніший.

Чи варто купувати i9 9880H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук за доступною ціною. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним десктопним CPU, як-от Ryzen 9 9900X, у багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 33042 проти 8752). Він скоротить час рендерингу в кілька разів порівняно з i9 9880H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.