Intel Core i9 9880H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9880H і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2019 році, а другий — професійний настільний монстр для робочих станцій, представлений у 2020-му. Хоча обидва належать до високопродуктивних рішень, їхня архітектура, кількість ядер і сценарії використання кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 9880H Intel Core i9 9880H 45
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i9 9880H — це 8-ядерний мобільний процесор, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, де важлива компактність і помірне енергоспоживання. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, навпаки, має 16 ядер і створений для максимальної багатопотокової продуктивності в настільних ПК. За результатами тестів, Threadripper Pro 3955WX значно випереджає конкурента в багатоядерних завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 6668), але в одноядерних сценаріях різниця менша. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i9 9880H, якщо ж максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 9880H має 8 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 6668 у i9 9880H, що майже вдвічі більше.
  • Енергоспоживання та форм-фактор: i9 9880H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, призначений для ноутбуків, тоді як Threadripper Pro 3955WX — настільний чип із високим TDP (280 Вт) і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9 9880H має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.
  • Результати бенчмарків: у Passmark (багатоядерний) Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів, що майже втричі більше за 13685 балів у i9 9880H, підтверджуючи його домінування в рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 55.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 224 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 150.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 30.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 205.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 765 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-9880H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9880H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i9 9880H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність і інтегровану графіку, а також встановлюється в ноутбуки з дискретними відеокартами. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, і його потужність у багатьох іграх не буде повністю використана.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидше обробляє рендеринг і експорт відео, ніж Intel Core i9 9880H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 9880H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 9880H значно енергоефективніший, оскільки його TDP становить 45 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX споживає до 280 Вт. Це робить i9 9880H кращим вибором для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Однопотокова продуктивність у обох процесорів приблизно однакова: Intel Core i9 9880H набирає 1494 бали в Geekbench 6 (одноядерний), а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 1669 балів. Різниця невелика, але Threadripper трохи швидший.

Для яких завдань краще обрати Intel Core i9 9880H?

Intel Core i9 9880H ідеально підходить для ігрових ноутбуків, робочих станцій із обмеженим простором і завдань, де важлива мобільність. Він добре справляється з одноядерними навантаженнями та має інтегровану графіку для базових візуальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.