Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, для яких завдань кожен з них підходить найкраще.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 12470 проти 1786), одноядерна швидкість та обробка графіки. Ryzen 3 3200U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та призначений для базових завдань — веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте i9-9900K. Для легкого ноутбука з автономністю — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 9900K має в 7 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (12470 проти 1786), що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: i9-9900K набирає 1621 бал у Geekbench 6 (одноядерний) проти 842 у Ryzen 3 3200U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Кеш та ядра: i9-9900K має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що критично для багатозадачності.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 95 Вт у i9-9900K), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, i9-9900K демонструє кращі результати в обробці зображень та трасуванні променів (14.5 проти 2.24 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 9900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 2928 проти 1807) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже простих ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-9900K і мобільний Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-9900K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 3200U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор економніший за енергією?

AMD Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel Core i9 9900K — до 95 Вт. Для автономних пристроїв Ryzen 3 3200U є очевидним вибором.

Чи підходить Intel Core i9 9900K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний 12470) та Ray tracing (14.5 Mpixels/sec) він чудово справляється з професійними завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для базових завдань достатньо AMD Ryzen 3 3200U — він споживає мало енергії, має інтегровану графіку та забезпечує комфортну роботу з документами та вебом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.