Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-9900K і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів і геймерів, випущений у 2018 році. Другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків, анонсований у 2020 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9-9900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести Cinebench R23 (12470 проти 1972) та Geekbench 6 (8151 проти 1703) демонструють перевагу в 4-6 разів. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та призначений для компактних лептопів з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте i9-9900K. Для офісних завдань та веб-серфінгу на ноутбуці достатньо Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-9900K має в 6,3 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (12470 проти 1972) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 2 ядер/4 потоків у Ryzen 3 3250U.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U (15 Вт TDP) значно економніший за i9-9900K (95 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-9900K має кращу вбудовану графіку (UHD 630) з вищим балом 28 проти 15 у Ryzen 3 3250U (Radeon Graphics), що дає перевагу в легких іграх.
  • Однопотокова продуктивність: i9-9900K випереджає Ryzen 3 3250U на 66% в одноядерному Geekbench 6 (1621 проти 977), що критично для ігор і додатків, чутливих до частоти.
  • Кеш-пам'ять: i9-9900K оснащений 16 МБ кешу L3, тоді як Ryzen 3 3250U має лише 4 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних у багатозадачному режимі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-9900K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9-9900K значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2928 проти 1773) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3250U показує низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 1972), тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати i9-9900K.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i9-9900K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підійде Intel Core i9-9900K для офісних завдань?

Так, але це надлишково. i9-9900K має надзвичайно високу продуктивність для офісних програм (текст, таблиці, браузер). Для таких завдань достатньо Ryzen 3 3250U, який споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-9900K має кращу інтегровану графіку (Intel UHD 630) з балом 28 проти 15 у AMD Ryzen 3 3250U (Radeon Graphics). Це дає змогу комфортніше грати в легкі ігри та переглядати відео високої чіткості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.