Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K і AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний чип 2018 року з високою багатопотоковою потужністю, другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12470 vs 4951), рендерингу та компіляції. Він також має вищу одноядерну продуктивність за Passmark (2928 vs 2921), хоча Geekbench 6 показує перевагу Ryzen 3 (1712 vs 1621). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та краще підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 9900K. Для мобільної роботи з офісними завданнями та легким контентом — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 9900K має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (12470) порівняно з Ryzen 3 5425U (4951), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає i9 9900K у Geekbench 6 одноядерний (1712 vs 1621), тоді як Passmark одноядерний майже однаковий (2921 vs 2928). Це означає, що в легких завданнях (браузер, офіс) різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але Ryzen 3 5425U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як i9 9900K споживає 95 Вт, що робить Ryzen набагато економнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 9900K має вищий бал за інтегровану графіку (28 vs 23), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Завдання обробки тексту та PDF: Ryzen 3 5425U швидше обробляє текст (180.7 pages/sec vs 159), але i9 9900K значно швидше працює з PDF (275.6 Mpixels/sec vs 157.4) та фото (68.6 images/sec vs 44.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 9900K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 2928) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підходить лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати десктопний i9 9900K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, але це різні класи: i9 9900K — для стаціонарних ПК, Ryzen 3 5425U — для ноутбуків. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним десктопом і енергоефективним мобільним пристроєм.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але фактичне споживання i9 9900K (95 Вт) значно вище, ніж у Ryzen 3 5425U (15 Вт). Ryzen набагато економніший.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 9900K значно швидший завдяки вищим багатоядерним показникам: Cinebench R23 багатоядерний 12470 проти 4951 у Ryzen 3 5425U. Для професійних завдань обирайте i9.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для офісної роботи?

Так, Ryzen 3 5425U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки високій одноядерній продуктивності в Geekbench 6 (1712) та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.