Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як флагман для настільних ПК, другий — у 2024 році як енергоефективний гібрид із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K залишається потужним рішенням для багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Водночас AMD Ryzen 3 8300G пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 1621) і значно вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте i9-9900K. Для сучасних ігор без дискретної відеокарти та економії енергії краще підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9900K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 багатоядерному (12470 проти 9689) та Passmark багатоядерному (18262 проти 14572).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2409 проти 1621) та Passmark одноядерному (3840 проти 2928).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G виконаний на сучаснішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28), що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core i9 9900K вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює його перевагу в однопотокових завданнях та новітніх інструкціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 9689

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 7702

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 9900K може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції, і ви готові до вищого енергоспоживання. Для повсякденних завдань та ігор сучасніші процесори можуть бути ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 8300G виконаний на новішому техпроцесі, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла при аналогічному навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих станцій?

AMD Ryzen 3 8300G більше орієнтований на офісні завдання, мультимедіа та легкі ігри. Для серйозної роботи з 3D-моделюванням або відео краще обрати процесор із більшою кількістю ядер, як Intel Core i9 9900K.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i9 9900K в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 1621, Passmark одноядерний — 3840 проти 2928. Це робить його швидшим у більшості повсякденних додатків та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.