Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K і AMD Ryzen 3 8440U представляють різні епохи та цільові сегменти. 9900K — легендарний флагман 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на потужні десктопи. Ryzen 3 8440U — сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старий топ-процесор замість нового бюджетного рішення.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 12470 проти 9089. Однак AMD Ryzen 3 8440U помітно швидший в однопотокових сценаріях (Geekbench 6 одноядерний: 2407 vs 1621) і має кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність на стаціонарному ПК — обирайте 9900K. Для ноутбука або повсякденних завдань з пріоритетом швидкості відгуку — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U на 31% випереджає 9900K за оцінкою (63 vs 48), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9900K має вищий показник (20 vs 16), що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 багатоядерний — 12470 проти 9089.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії завдяки сучасному техпроцесу (4 нм проти 14 нм у 9900K).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має кращу оцінку (31 vs 28), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 9900K вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 9089

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 67.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 159 pages/sec Немає даних
Background blur 40.4 images/sec Немає даних
Photo processing 68.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 6980

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 3 8440U має вищі одноядерні бенчмарки (Geekbench 6: 2407 проти 1621), тому він забезпечить кращий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

9900K залишається потужним для багатозадачності, але він застарів за архітектурою та енергоспоживанням. Якщо ви не потребуєте 8 ядер для рендерингу або компіляції, краще обрати сучасніший чип.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але слід враховувати різне призначення: 9900K — для стаціонарних ПК з високим TDP, а 8440U — для тонких ноутбуків. У бенчмарках 8440U демонструє конкурентну однопотокову швидкість.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 9900K краще справляється з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція). Ryzen 3 8440U швидший в одноядерних сценаріях, але поступається в багатоядерних навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.