Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори з різними цілями. Перший — флагманський 8-ядерний чип для потужних ігрових ПК та робочих станцій, випущений у 2018 році. Другий — бюджетний APU з інтегрованою графікою, що вийшов у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю (12470 проти 4810 балів у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, відеомонтажу та рендерингу. Натомість Ryzen 5 3400G — це енергоефективне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-9900K, якщо бюджетний ПК з базовою графікою — 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-9900K має в 2.6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (12470 vs 4810), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 1621 у i9-9900K проти 1196 у Ryzen 5 3400G — різниця в 35% на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений потужною вбудованою графікою Vega, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти, тоді як i9-9900K має слабшу графіку UHD 630.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9-9900K споживає більше енергії (95 Вт TDP) порівняно з 3400G (65 Вт).
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний i9-9900K набирає 18262 бали, а Ryzen 5 3400G — лише 9253, що підтверджує перевагу Intel у важких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для сучасних ігор краще обрати Intel Core i9 9900K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3400G підійде лише для легких ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p його вистачить, але для 4K або складних проектів краще взяти i9-9900K, який має в 2.5 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 3400G споживає менше електроенергії (65 Вт TDP) проти 95 Вт у i9-9900K, що робить його кращим для економних збірок.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 9900K?

Так, для ігор та важких завдань обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Вбудована графіка UHD 630 підходить лише для офісних застосунків та перегляду відео.

Який процесор обрати для офісного ПК?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 5 3400G — він дешевший, енергоефективніший і має хорошу інтегровану графіку. i9-9900K буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.