Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський десктопний чип 2018 року з високою багатопотоковою потужністю, другий — енергоефективний мобільний CPU 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг чи повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (12470 проти 8135) та Geekbench 6 багатоядерний (8151 проти 6417). Однак AMD Ryzen 5 5625U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1906 проти 1621) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 9900K. Для мобільної роботи та економії енергії — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9900K значно випереджає Ryzen 5 5625U в Cinebench R23 багатоядерному (12470 проти 8135) та Geekbench 6 багатоядерному (8151 проти 6417).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5625U має вищий показник Geekbench 6 одноядерний (1906 проти 1621), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U як мобільний чип споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 9900K має трохи кращий показник (28 проти 25), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9 9900K — десктопний процесор для ігор та робочих станцій, Ryzen 5 5625U — мобільний CPU для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 8135

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 6417

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9 9900K краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужними відеокартами. Ryzen 5 5625U призначений для ноутбуків і забезпечує гіршу ігрову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор. Однак він застарів за стандартами 2024 року, і новіші моделі можуть бути ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший: i9 9900K чи Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням. i9 9900K споживає набагато більше енергії, що потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i9 9900K і мобільний Ryzen 5 5625U?

Так, порівняння показує, що i9 9900K перевершує в багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 5 5625U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними додатками?

AMD Ryzen 5 5625U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує тривалу роботу ноутбука від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.