Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K і AMD Ryzen 5 6600U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — мобільний процесор 2022 року на архітектурі Zen 3+, створений для тонких ноутбуків із високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12470 проти 9828) і забезпечує вищу продуктивність у важких робочих навантаженнях, таких як рендеринг та компіляція. Однак AMD Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1947 проти 1621) і значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ультрабуків. Для ігор на десктопі кращий i9-9900K, а для мобільної роботи та повсякденних завдань — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9900K має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 6600U — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових задачах.
  • AMD Ryzen 5 6600U випереджає i9-9900K в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1947 проти 1621, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i9-9900K набирає 12470 балів, а Ryzen 5 6600U — 9828, що робить Intel лідером у рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з i9-9900K (95 Вт), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • У тесті File compression Ryzen 5 6600U показує 837.1 MB/sec проти 545.7 MB/sec у i9-9900K, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури Zen 3+ для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 9900K кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну швидкість, що може бути корисним у сучасних іграх, але він призначений для ноутбуків, тому його ігровий потенціал обмежений тепловим пакетом.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Intel Core i9 9900K у багатопотокових завданнях. Ryzen 5 6600U забезпечує достатню продуктивність для легкого монтажу та рендерингу на ноутбуці, тоді як i9-9900K краще впорається з професійними навантаженнями.

Який процесор енергоефективніший: i9-9900K чи Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U набагато енергоефективніший. Його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 9900K споживає до 95 Вт. Це робить Ryzen 5 6600U ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але за даними рейтингу Intel Core i9 9900K отримує 28 балів, а AMD Ryzen 5 6600U — 27 балів. Різниця мінімальна, і для ігор або графічних завдань краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор обрати для роботи з архівами та текстовими документами?

AMD Ryzen 5 6600U краще справляється з архівацією (837.1 MB/sec проти 545.7 MB/sec) та текстовою обробкою (198.7 pages/sec проти 159 pages/sec). Для повсякденних офісних завдань він буде швидшим та енергоефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.