Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K і AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманський десктопний чип 2018 року з високою тактовою частотою та 8 ядрами, другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для тонких ноутбуків. Порівняймо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12470 проти 5149) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1621 проти 1270). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-9900K. Для мобільної роботи та базових завдань — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-9900K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12470 проти 5149) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, тоді як Ryzen 5 7520U — 4 ядра та 8 потоків.
  • Однопотокова швидкість: i9-9900K перевершує Ryzen 5 7520U в Geekbench 6 одноядерному (1621 проти 1270) та Passmark одноядерному (2928 проти 2472), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з i9-9900K (95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-9900K має вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i9-9900K (2018) призначений для настільних ПК з сокетом LGA1151, тоді як Ryzen 5 7520U (2022) — мобільний чип для ультрабуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 9900K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1621 проти 1270) та більшій кількості ядер. Ryzen 5 7520U створений для офісних завдань і не забезпечить високої частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7520U впорається з легким монтажем відео 1080p, однак для складних проектів краще обрати i9-9900K, який має вдвічі більшу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12470 проти 5149).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з i9-9900K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний процесор для ігор або робочих станцій за доступною ціною на вживаному ринку. Однак новіші моделі пропонують кращу енергоефективність і підтримку сучасних стандартів (PCIe 4.0).

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 7520U більше підходить для офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для браузера, текстових редакторів і відеодзвінків. i9-9900K буде надлишковим і потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.