Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський десктопний чип 2018 року з 8 ядрами та високою тактовою частотою, орієнтований на продуктивні ПК та ігрові системи. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють при виборі між потужним стаціонарним ПК та сучасним ультрабуком.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій або ігор на стаціонарному ПК, Intel Core i9 9900K залишається гідним вибором завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Ray tracing. Однак AMD Ryzen 5 7540U пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2405 проти 1621), вищу енергоефективність та значно новішу архітектуру. Для мобільних систем та завдань, де важлива швидкість на одне ядро, Ryzen 5 7540U є більш сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Intel Core i9 9900K у Geekbench 6 (2405 vs 1621) та Cinebench R23 одноядерному (1789 vs 1343), що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9900K демонструє вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12470 vs 9892), що дає перевагу у важких обчисленнях та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7540U (2023) споживає значно менше енергії завдяки сучасній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7540U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 33 vs 28), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i9 9900K вийшов у 2018 році для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 7540U — мобільний процесор 2023 року, що пропонує новіші технології та кращу підтримку сучасних стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 7540U?

Для ігор на стаціонарному ПК Intel Core i9 9900K має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 5 7540U краще підходить для ігор на ноутбуці завдяки сучасній архітектурі та кращій інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу та оптимізації, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i9 9900K для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Intel Core i9 9900K досі справляється з більшістю завдань, включаючи ігри та рендеринг, але поступається новішим моделям за однопотоковою продуктивністю та енергоспоживанням. Для нових збірок краще розглянути сучасніші варіанти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7540U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 33 проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel Core i9 9900K також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Для важкого рендерингу та багатопотокових завдань Intel Core i9 9900K показує вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний 12470). Для швидкої обробки фото та текстів AMD Ryzen 5 7540U забезпечує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2405).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.