Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K і AMD Ryzen 5 7600 — представники різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році як топовий ігровий процесор свого часу, другий — сучасний чип на архітектурі Zen 4 (2023). Незважаючи на різницю в класі, Ryzen 5 7600 демонструє вищі показники в бенчмарках завдяки свіжішій технології. Розбираємося, чи варто переплачувати за старого флагмана або краще обрати актуальну модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 випереджає Intel Core i9 9900K в одно- та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) — 1858 проти 1343, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11734 проти 8151. Новий процесор також значно швидше стискає файли (1150 MB/s vs 545.7 MB/s) та компілює код. При цьому обидва CPU мають однакову оцінку енергоефективності. Для ігор та робочих завдань у 2025 році Ryzen 5 7600 є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 має значно вищий показник (74 бали) проти i9 9900K (48 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD набирає 27 балів проти 20 у Intel, хоча обидва мають 8 ядер / 16 потоків — новіша архітектура Zen 4 ефективніша.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 отримав 39 балів проти 28 у i9 9900K, що робить його кращим варіантом для систем без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 7600 набирає 2892 проти 1621, а в Passmark (багатоядерний) — 27095 проти 18262, що свідчить про суттєву перевагу.
  • Дата виходу та платформа: i9 9900K (2018) потребує застарілого сокета LGA1151, тоді як Ryzen 5 7600 (2023) базується на AM5 з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 14344

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 11734

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 9900K чи Ryzen 5 7600?

Ryzen 5 7600 краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 vs 48 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів в сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2025 році?

Не варто, якщо ви збираєте новий ПК. Він застарів морально, поступається Ryzen 5 7600 за продуктивністю та не підтримує DDR5 або PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший: i9 9900K чи Ryzen 5 7600?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600 використовує менше енергії завдяки техпроцесу 5 нм, тоді як i9 9900K — 14 нм.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7600 без дискретної відеокарти?

Так, він має вбудовану графіку Radeon 610M, яка підходить для офісних завдань та стрімінгу, але не для ігор.

Який процесор краще для робочих завдань: компіляція коду чи рендеринг?

Ryzen 5 7600 швидше компілює код (99.9 Klines/sec проти 67.7) та рендерить (20.7 Mpixels/sec проти 14.5), тому він кращий для професійних задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.