Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. Перший вийшов у 2018 році та довгий час вважався одним із найкращих для ігор, тоді як другий — це сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, що пропонує високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще справляється з різними завданнями, спираючись на реальні тести та бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel Core i9 9900K за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2466 проти 1621), багатопотокова (Cinebench R23: 13029 проти 12470) та енергоефективність. Він також має вищий загальний рейтинг (56 проти 49). Однак i9 9900K все ще може бути цікавим для збірки настільного ПК з обмеженим бюджетом, особливо якщо вам потрібна максимальна частота в іграх без розгону. Але загалом Ryzen 5 7640HS — більш збалансований та сучасний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS на 37% випереджає i9 9900K за Geekbench 6 (2466 проти 1621) та на 24% за Passmark (3633 проти 2928).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів, що на 4,5% більше, ніж 12470 у i9 9900K.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7640HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує значно нижче тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS отримав 36 балів проти 28 у i9 9900K, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: i9 9900K (2018 рік) — настільний процесор для сокета LGA1151, а Ryzen 5 7640HS (2023 рік) — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує сучасніші технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 13029

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 10193

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2466 проти 1621), що важливо для ігор. Однак i9 9900K може бути кращим у старих іграх завдяки високій тактовій частоті. Загалом Ryzen 5 7640HS забезпечує більш плавний ігровий досвід у сучасних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК на старій платформі LGA1151. Він все ще справляється з більшістю ігор, але поступається сучасним чипам за енергоефективністю та продуктивністю в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7640HS демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 13029 проти 12470) та швидше обробляє файли (1000 MB/s проти 545.7 MB/s). Він краще підходить для монтажу відео та рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 28), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відтворювати відео без дискретної відеокарти. Intel i9 9900K має слабшу вбудовану графіку.

Чи можна порівнювати настільний i9 9900K з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним старим настільним ПК та сучасним ноутбуком. Ryzen 5 7640HS виграє за продуктивністю та енергоефективністю, але i9 9900K може бути дешевшим варіантом для збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.