Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 7640U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2018 році як флагманська модель для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний мобільний чип. Попри різницю у віці та платформі, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core i9 9900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2338 проти 1621) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Однак i9-9900K має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12470 проти 11012), що може бути корисним для важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному та енергоефективному форматі — обирайте Ryzen 5 7640U. Якщо ж ви будуєте стаціонарний ПК і потребуєте більшої потужності в багатопотокових завданнях — i9-9900K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2338 проти 1621), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i9 9900K випереджає в багатоядерному тесті Cinebench R23 (12470 проти 11012), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки сучаснішому техпроцесу, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • У тесті File compression Ryzen 5 7640U демонструє більш ніж удвічі вищу швидкість (1190 MB/s проти 545.7 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Passmark CPU (багатоядерний) показує перевагу Ryzen 5 7640U (21284 проти 18262), що свідчить про кращу загальну продуктивність у змішаних навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2338 проти 1621), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i9-9900K може бути кращим у сценаріях, де важлива багатоядерна потужність.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9-9900K залишається потужним процесором для стаціонарних ПК, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак він програє новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у i9-9900K. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i9 9900K?

i9-9900K краще справляється з важкими багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг 3D, відеомонтаж, наукові розрахунки та компіляція коду, де важлива кількість ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 28), що робить його кращим для перегляду відео, базових ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.