Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 7640U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2018 році як флагманська модель для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний мобільний чип. Попри різницю у віці та платформі, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core i9 9900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2338 проти 1621) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Однак i9-9900K має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12470 проти 11012), що може бути корисним для важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному та енергоефективному форматі — обирайте Ryzen 5 7640U. Якщо ж ви будуєте стаціонарний ПК і потребуєте більшої потужності в багатопотокових завданнях — i9-9900K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2338 проти 1621), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i9 9900K випереджає в багатоядерному тесті Cinebench R23 (12470 проти 11012), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки сучаснішому техпроцесу, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • У тесті File compression Ryzen 5 7640U демонструє більш ніж удвічі вищу швидкість (1190 MB/s проти 545.7 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Passmark CPU (багатоядерний) показує перевагу Ryzen 5 7640U (21284 проти 18262), що свідчить про кращу загальну продуктивність у змішаних навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 11012

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 10420

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2338 проти 1621), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i9-9900K може бути кращим у сценаріях, де важлива багатоядерна потужність.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9-9900K залишається потужним процесором для стаціонарних ПК, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак він програє новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у i9-9900K. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i9 9900K?

i9-9900K краще справляється з важкими багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг 3D, відеомонтаж, наукові розрахунки та компіляція коду, де важлива кількість ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 28), що робить його кращим для перегляду відео, базових ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.