Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 8640HS — це представники різних поколінь і класів. Перший — флагманський десктопний процесор 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на ігри та важкі завдання. Другий — мобільний чип 2023 року з 6 ядрами та 12 потоками, який робить акцент на енергоефективності. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам: максимальна потужність чи баланс продуктивності та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1621 проти 2269, але з урахуванням архітектурних особливостей) і демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12470), що робить його хорошим вибором для ігор та рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 8640HS має кращу однопотокову продуктивність за бенчмарками (Geekbench 6: 2269) і виграє в енергоефективності, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 9900K. Для мобільності та сучасних технологій — Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 9900K має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 6 ядер та 12 потоків, що впливає на багатозадачність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає i9 9900K у Geekbench 6 (2269 проти 1621) та Cinebench R23 (1730 проти 1343), демонструючи кращу роботу в легких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i9 9900K (12470) поступається Ryzen 5 8640HS (13040), хоча має більше ядер, що свідчить про ефективність архітектури Zen 4.
  • Енергоефективність: i9 9900K має високий показник енергоефективності (100 балів), тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що вказує на різний підхід до вимірювання, але фактично мобільний чип споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 28), що робить його більш придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 13040

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 8013

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт Немає даних
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i9 9900K зазвичай кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам і більшій кількості ядер, але Ryzen 5 8640HS має новішу архітектуру, що може давати перевагу в сучасних іграх, особливо в ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8640HS демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13040) і добре справляється з рендерингом, хоча Intel i9 9900K може бути потужнішим у важких завданнях завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип, призначений для ноутбуків. Intel Core i9 9900K споживає набагато більше енергії, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: i9 9900K орієнтований на стаціонарні ПК з високою потужністю, а Ryzen 5 8640HS — на ноутбуки, де важливі компактність і енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як i9 9900K має слабшу вбудовану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.