Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 5 8640HS — це представники різних поколінь і класів. Перший — флагманський десктопний процесор 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на ігри та важкі завдання. Другий — мобільний чип 2023 року з 6 ядрами та 12 потоками, який робить акцент на енергоефективності. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам: максимальна потужність чи баланс продуктивності та енергоспоживання.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1621 проти 2269, але з урахуванням архітектурних особливостей) і демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12470), що робить його хорошим вибором для ігор та рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 8640HS має кращу однопотокову продуктивність за бенчмарками (Geekbench 6: 2269) і виграє в енергоефективності, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 9900K. Для мобільності та сучасних технологій — Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 9900K має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 6 ядер та 12 потоків, що впливає на багатозадачність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає i9 9900K у Geekbench 6 (2269 проти 1621) та Cinebench R23 (1730 проти 1343), демонструючи кращу роботу в легких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i9 9900K (12470) поступається Ryzen 5 8640HS (13040), хоча має більше ядер, що свідчить про ефективність архітектури Zen 4.
  • Енергоефективність: i9 9900K має високий показник енергоефективності (100 балів), тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що вказує на різний підхід до вимірювання, але фактично мобільний чип споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 28), що робить його більш придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт -
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i9 9900K зазвичай кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам і більшій кількості ядер, але Ryzen 5 8640HS має новішу архітектуру, що може давати перевагу в сучасних іграх, особливо в ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8640HS демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13040) і добре справляється з рендерингом, хоча Intel i9 9900K може бути потужнішим у важких завданнях завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип, призначений для ноутбуків. Intel Core i9 9900K споживає набагато більше енергії, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: i9 9900K орієнтований на стаціонарні ПК з високою потужністю, а Ryzen 5 8640HS — на ноутбуки, де важливі компактність і енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як i9 9900K має слабшу вбудовану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.