Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 7 3800XT — два потужних процесори, які змагаються за увагу геймерів і творців контенту. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2020-му, і обидва пропонують 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT випереджає Intel Core i9 9900K у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12955 проти 12470, Geekbench 6 багатоядерний — 8981 проти 8151. Також Ryzen значно швидший у стисненні файлів (899.5 MB/s проти 545.7 MB/s). В однопотокових тестах перевага мінімальна: Geekbench 6 одноядерний — 1674 у AMD проти 1621 у Intel. Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen 7 3800XT пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 12955 балів, тоді як Intel Core i9 9900K — 12470.
  • У стисненні файлів Ryzen 7 3800XT значно швидший: 899.5 MB/s проти 545.7 MB/s у Intel, що робить його кращим для роботи з архівами.
  • Однопотокова продуктивність майже однакова: Ryzen 7 3800XT набирає 1354 у Cinebench R23 одноядерний, а Core i9 9900K — 1343.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест AMD випереджає Intel: 8981 проти 8151, що свідчить про кращу оптимізацію для багатозадачності.
  • Passmark CPU багатоядерний показує значну перевагу Ryzen 7 3800XT: 23604 бали проти 18262 у Core i9 9900K.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 12955

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 8981

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Обидва процесори демонструють схожу однопотокову продуктивність, яка критична для ігор. У більшості сучасних ігор різниця буде мінімальною, але Ryzen 7 3800XT має невелику перевагу в багатопотокових сценаріях.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 9900K на AMD Ryzen 7 3800XT?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або архівацією, Ryzen 7 3800XT запропонує помітний приріст продуктивності. Для чисто ігрового ПК оновлення не є критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії буде практично ідентичним за однакових умов.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 9900K має вбудовану графіку Intel UHD Graphics 630, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 3800XT не має інтегрованої графіки.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 7 3800XT виграє в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, тому він краще підходить для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.