Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський настільний CPU 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, другий — енергоефективний мобільний чип 2021 року на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і частоті, що дає змогу отримати вищі результати в Cinebench R23 (12470 проти 8154) та Geekbench 6 (8151 проти 7496). Однак AMD Ryzen 7 5800U демонструє кращу однопотокову продуктивність (наприклад, 1899 у Geekbench 6 проти 1621) і значно економніше споживає енергію, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-9900K. Для мобільного використання та енергоефективності — Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9900K значно випереджає Ryzen 7 5800U в Cinebench R23 (12470 проти 8154) та Geekbench 6 (8151 проти 7496), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800U має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 1899 проти 1621), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), тоді як i9-9900K має TDP 95 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 7 5800U базується на новішій архітектурі Zen 3 (2021), тоді як i9-9900K — на Coffee Lake Refresh (2018), що впливає на ефективність виконання інструкцій.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 7 5800U обробляє 707 MB/sec проти 545.7 MB/sec у i9-9900K, що робить його кращим для архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 8154

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 32 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 7496

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9 9900K зазвичай кращий для ігор на стаціонарному ПК завдяки вищим частотам і потужності, але Ryzen 7 5800U забезпечує гідну продуктивність у мобільних іграх із меншим енергоспоживанням.

Чи можна порівнювати настільний i9-9900K і мобільний Ryzen 7 5800U?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва мають 8 ядер і 16 потоків. Однак i9-9900K призначений для десктопів, а Ryzen 7 5800U — для ноутбуків, тому їхні сильні сторони різні.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9-9900K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, але він програє сучасним процесорам за енергоефективністю та підтримкою нових технологій.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i9 9900K має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12470 проти 8154), тому краще впорається з рендерингом і компіляцією на стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.