Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 7 6800U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2018 році. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому огляді ми проаналізуємо бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (12470 проти 10468), але програє в одноядерній продуктивності та енергоефективності. AMD Ryzen 7 6800U, попри менший TDP, демонструє кращі одноядерні показники (Geekbench 6: 1967 проти 1621) і значно вищу швидкість стиснення файлів (773.1 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте i9-9900K. Для мобільності, автономності та сучасних технологій — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 6800U значно випереджає i9-9900K у Geekbench 6 (1967 проти 1621) та Passmark (3209 проти 2928), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-9900K перемагає в Cinebench R23 багатоядерному (12470 проти 10468), але поступається в Passmark (18262 проти 20596), що свідчить про різну оптимізацію тестів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-9900K (95-125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U отримав вищий бал (31 проти 28) і має сучаснішу графіку RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 6800U значно швидше стискає файли (773.1 MB/s проти 545.7 MB/s) та обробляє текст (199.8 pages/s проти 159 pages/s), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 6800U?

Для ігор кращий Ryzen 7 6800U завдяки вищій одноядерній продуктивності та новішій інтегрованій графіці. Однак i9-9900K з потужною дискретною відеокартою може показати вищі кадрові частоти в багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2025 році?

i9-9900K все ще справляється з більшістю завдань, але його енергоспоживання вище, а платформа застаріла. Краще розглянути сучасніші моделі, якщо ви збираєте новий ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт проти 95-125 Вт у i9-9900K. Це робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи достатньо інтегрованої графіки Ryzen 7 6800U для ігор?

Інтегрована графіка RDNA 2 дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях у 720p-1080p, але для серйозних ігор краще мати дискретну відеокарту.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 9900K?

i9-9900K чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших багатопотокових завдань, де важлива висока частота та велика кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.