Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K, випущений у 2018 році, та AMD Ryzen 7 7730U, представлений у 2023 році, — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на різницю у віці та платформах, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, тому їх порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням — від ігор до щоденної роботи.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Cinebench R23 (багатоядерний) — 12470 проти 10801 у Ryzen 7 7730U. Однак AMD лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2027 проти 1621) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i9-9900K. Для мобільного використання з акцентом на автономність та сучасні технології краще підійде Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9900K має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12470 проти 10801), що робить його кращим для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція.
  • AMD Ryzen 7 7730U перевершує i9-9900K в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1621), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Ryzen 7 7730U значно енергоефективніший: він створений для ноутбуків і споживає набагато менше енергії, ніж десктопний i9-9900K з TDP 95 Вт.
  • У тесті File compression AMD показує кращий результат (781.6 MB/sec проти 545.7 MB/sec), що вказує на вищу швидкість архівації даних.
  • Intel Core i9 9900K випереджає Ryzen 7 7730U в обробці зображень (Photo processing: 68.6 проти 64.7 images/sec) та HTML 5 Browser (175.1 проти 163.2 pages/sec), що свідчить про його перевагу в деяких мультимедійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core i9 9900K забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 7 7730U має кращу однопотокову швидкість. У реальних ігрових тестах i9-9900K часто виграє завдяки вищим тактовим частотам, однак Ryzen 7 7730U енергоефективніший і підходить для ігрових ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте потужний десктопний ПК і знайдете його за хорошою ціною. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається сучаснішим чипам в енергоефективності та підтримці нових технологій (наприклад, PCIe 4.0).

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i9 9900K має перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12470 проти 10801), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу. Однак AMD Ryzen 7 7730U також демонструє гідні результати, особливо в мобільних сценаріях.

Чи можна порівнювати десктопний i9-9900K і мобільний Ryzen 7 7730U?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності між десктопними та мобільними процесорами. Однак варто враховувати, що i9-9900K потребує потужної системи охолодження та блоку живлення, тоді як Ryzen 7 7730U оптимізований для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7730U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і має низьке TDP. Intel Core i9 9900K споживає до 95 Вт, що робить його менш придатним для пристроїв з автономним живленням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.