Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K (2018) і AMD Ryzen 7 7735U (2023) — представники різних поколінь і класів: перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Хоча обидва мають 8 ядер і 16 потоків, їх архітектура, тепловиділення та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U випереджає Intel Core i9 9900K за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1976 vs 1621) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і завдань, де важливі автономність і компактність. Водночас i9 9900K демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (12470 vs 10085), що дає перевагу в ресурсомістких десктопних завданнях на кшталт рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте i9 9900K; для мобільного використання з балансом швидкості та економії енергії — Ryzen 7 7735U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7735U перевершує i9 9900K у Geekbench 6 (1976 проти 1621) та Passmark (3279 проти 2928), що означає швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 9900K має вищий результат у Cinebench R23 (12470 проти 10085), завдяки вищому TDP (95 Вт), що робить його кращим для професійного рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) у цьому показнику, але Ryzen 7 7735U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що ідеально для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735U має кращу вбудовану графіку (Radeon 680M) з вищим балом (32 проти 28), що забезпечує плавнішу роботу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i9 9900K вийшов у 2018 році для сокета LGA1151, тоді як Ryzen 7 7735U (2023) — сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 3+, що пропонує новіші технології та підтримку DDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9 9900K чи Ryzen 7 7735U?

Для ігор на десктопі i9 9900K забезпечує вищу частоту та продуктивність, але Ryzen 7 7735U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. У парі з потужною відеокартою i9 9900K буде швидшим.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сфери застосування: i9 9900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 7 7735U — для ноутбуків, де пріоритетом є автономність і компактність.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i9 9900K має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12470), тому краще підходить для рендерингу, тоді як Ryzen 7 7735U швидше справляється з одноядерними завданнями, як-от обробка фото.

Чи варто купувати i9 9900K у 2024 році?

i9 9900K все ще актуальний для ігор та робочих станцій, але він застарів за архітектурою та не підтримує DDR5 або PCIe 4.0. Для нового ПК краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7735U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з i9 9900K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.