Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити різні категорії користувачів. Перший — легендарний флагман 2018 року з високими частотами, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Intel Core i9 9900K за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1548 проти 1343) та багатоядерною (12768 проти 12470), а також демонструє вищі результати в Geekbench 6 і Passmark. Водночас i9 9900K має кращу швидкість компіляції Clang (67.7 проти 62.3 Klines/sec). Завдяки новішій архітектурі та кращій енергоефективності Ryzen 7 7736U є більш збалансованим вибором для сучасних завдань, тоді як i9 9900K може бути цікавим для ентузіастів, які шукають потужний десктопний процесор минулого покоління.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U перевершує Intel Core i9 9900K в одноядерному тесті Cinebench R23 (1548 проти 1343) та Geekbench 6 (1838 проти 1621), що свідчить про кращу архітектурну ефективність.
  • У багатоядерному навантаженні Ryzen 7 7736U також лідирує: Cinebench R23 12768 проти 12470 та Passmark 22195 проти 18262, що робить його продуктивнішим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core i9 9900K демонструє вищу швидкість компіляції Clang (67.7 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec), що може бути перевагою для розробників програмного забезпечення.
  • Ryzen 7 7736U значно швидше стискає файли (832.2 MB/sec проти 545.7 MB/sec) та обробляє текст (194.7 pages/sec проти 159 pages/sec), що покращує повсякденну роботу.
  • Незважаючи на те, що обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), Ryzen 7 7736U є мобільним чипом з меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків, тоді як i9 9900K потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 жовтня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але i9 9900K може бути кращим у старих проєктах завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 7 7736U забезпечує кращу енергоефективність і сучаснішу архітектуру.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9 9900K все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність поступається новішим моделям. Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він може бути варіантом для бюджетного складання ПК, але Ryzen 7 7736U є більш сучасним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7736U — мобільний процесор із значно нижчим TDP, що робить його набагато економнішим у ноутбуках, тоді як i9 9900K потребує потужного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7736U має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 12768), що добре для рендерингу. Він також швидше обробляє фото (75.6 images/sec) та стискає файли, що пришвидшує робочий процес.

Який процесор краще для роботи з кодом і компіляції?

Intel Core i9 9900K виграє в компіляції Clang (67.7 Klines/sec проти 62.3), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код. Однак Ryzen 7 7736U швидше в інших завданнях, таких як стиснення та обробка тексту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.