Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2018 році та довгий час вважався одним із найкращих для ігор, тоді як другий представляє сучасну архітектуру AMD Zen 4, орієнтовану на високу енергоефективність у ноутбуках. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i9 9900K за всіма ключовими показниками: одноядерна продуктивність вища на 44%, багатоядерна — на 37% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Cinebench R23 та Passmark. Однак i9 9900K залишається гідним варіантом для стаціонарних ПК, особливо якщо ви знайдете його за привабливою ціною на вторинному ринку. Якщо ж вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — 7840HS буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2577 проти 1621 у i9 9900K.
  • Багатоядерна потужність також на боці 7840HS: 12085 балів у Geekbench 6 проти 8151 у конкурента.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 7840HS (17088) на 37% вищий, ніж у i9 9900K (12470).
  • Ryzen 7 7840HS значно швидше стискає файли (1120 MB/s) порівняно з i9 9900K (545.7 MB/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але 7840HS виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути холоднішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 17088

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 12085

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 9900K чи Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак i9 9900K теж добре справляється з іграми, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9 9900K залишається актуальним для бюджетних збірок або апгрейдів на платформі LGA1151, але за продуктивністю він поступається сучасним рішенням AMD.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше завдяки вищим багатоядерним показникам: у Cinebench R23 він набирає 17088 балів проти 12470 у i9 9900K.

Чи можна порівнювати десктопний i9 9900K з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, оскільки 7840HS часто встановлюється в потужні ноутбуки, які за продуктивністю не поступаються десктопним системам. Однак враховуйте, що i9 9900K потребує окремого охолодження та більше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS оснащений сучасною графікою RDNA 3, яка значно потужніша за інтегроване відеоядро Intel UHD 630 у i9 9900K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.