Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2018 році як флагманське рішення для настільних ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core i9 9900K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 33%, багатопотокова — на 30% за даними Geekbench 6. У Cinebench R23 перевага AMD становить 26% в одноядерному та 30% у багатоядерному тестах. Крім того, Ryzen 7 8840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний чип споживає значно менше). Однак i9 9900K може бути цікавим для бюджетних збірок на платформі LGA1151, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2394 проти 1621 у Intel Core i9 9900K.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, тоді як i9 9900K — лише 12470, що на 30% менше.
  • Ryzen 7 8840HS значно швидше обробляє файли: стиснення даних — 1060 MB/s проти 545.7 MB/s у конкурента.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 7 8840HS отримала 37 балів проти 28 у Intel, що робить її більш придатною для простих завдань без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 9900K вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — на 5 років пізніше, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 16203

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 11114

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i9 9900K може бути достатнім для старих ігор, але в сучасних проектах Ryzen 7 буде швидше.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9 9900K все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо у вас вже є материнська плата LGA1151, це може бути бюджетним оновленням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS — мобільний чип з TDP 28-45 Вт, тоді як i9 9900K споживає 95 Вт. Ryzen 7 набагато економніший.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для рендерингу?

Так, Ryzen 7 8840HS демонструє високу багатоядерну продуктивність (16203 бали в Cinebench R23), що робить його хорошим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840HS отримав 37 балів за інтегровану графіку проти 28 у Intel Core i9 9900K. Він краще підходить для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.