Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K і AMD Ryzen 7 Pro 6850U — два процесори з різними філософіями. Перший — легендарний десктопний чип 2018 року з високою частотою та потужною багатопотоковою продуктивністю. Другий — сучасний мобільний процесор 2022 року, створений для ноутбуків, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для ігор чи роботи, i9-9900K може бути цікавим. Якщо ж вам потрібен мобільний пристрій з тривалою автономністю — Ryzen 7 Pro 6850U виглядає сучасніше. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12470 проти 10032) і демонструє вищу продуктивність у важких обчисленнях, таких як рендеринг або компіляція. Однак AMD Ryzen 7 Pro 6850U має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2044 проти 1621), сучаснішу архітектуру та значно вищу енергоефективність. Для ігор на стаціонарному ПК i9-9900K все ще може бути хорошим вибором, але для ноутбука з тривалим часом роботи Ryzen 7 Pro 6850U — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 9900K має 8 ядер і 16 потоків з частотою до 5.0 ГГц, тоді як AMD Ryzen 7 Pro 6850U — 8 ядер і 16 потоків з частотою до 4.7 ГГц, але з меншим енергоспоживанням.
  • У багатопотокових тестах i9-9900K випереджає Ryzen 7 Pro 6850U: Cinebench R23 багатоядерний — 12470 проти 10032, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 Pro 6850U демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2044 проти 1621, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Ryzen 7 Pro 6850U виграє в енергоефективності завдяки 6-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i9-9900K потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 Pro 6850U (Radeon 680M) значно потужніша за графіку i9-9900K (UHD 630), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 20 квітня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Для ігор на десктопі i9-9900K має вищу тактову частоту та кращу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в багатьох іграх. Однак Ryzen 7 Pro 6850U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

i9-9900K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Однак він програє сучасним процесорам за енергоефективністю та підтримкою нових технологій.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Ryzen 7 Pro 6850U ідеальний для ультрабуків та бізнес-ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність для офісних завдань, роботи з графікою та навіть легких ігор, при цьому має тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U значно енергоефективніший завдяки 6-нм техпроцесу. Його TDP становить 15-28 Вт, тоді як i9-9900K має TDP 95 Вт, що вимагає потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Чи можна порівнювати десктопний i9-9900K з мобільним Ryzen 7 Pro 6850U?

Так, це різні класи процесорів: i9-9900K — десктопний, Ryzen 7 Pro 6850U — мобільний. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між стаціонарним ПК та ноутбуком. Для автономності та компактності кращий Ryzen, для максимальної продуктивності в ПК — i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.