Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 9 3900XT — два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2018 році, має 8 ядер і 16 потоків, а другий, випущений у 2020-му, пропонує 12 ядер і 24 потоки. Обидва CPU орієнтовані на високопродуктивні збірки, але їхні сильні сторони відрізняються: Intel славиться частотами та ігровою продуктивністю, а AMD — багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT випереджає Intel Core i9 9900K у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 18404 проти 12470. Він також демонструє вищу продуктивність у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Однак Intel Core i9 9900K має кращу однопотокову продуктивність у Passmark (2928 проти 2746) та інтегровану графіку, що може бути корисним для збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — ігри та робота з невеликою кількістю потоків, i9 9900K залишається гідним варіантом. Для багатозадачності та професійних завдань Ryzen 9 3900XT — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 9900K має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, що майже на 48% більше, ніж 12470 у i9 9900K. Аналогічна картина в Geekbench 6 (10907 проти 8151) та Passmark (32670 проти 18262).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 9900K випереджає конкурента в Passmark (одноядерний) — 2928 проти 2746, але в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 результати майже однакові (1354 vs 1343 та 1680 vs 1621 відповідно).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання, хоча Ryzen 9 3900XT використовує більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 9900K має вбудоване графічне ядро (UHD Graphics 630), тоді як AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, що робить i9 кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 18404

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 10907

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Intel Core i9 9900K часто є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частоті. Однак Ryzen 9 3900XT також добре справляється з іграми, особливо в сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Intel Core i9 9900K все ще може бути хорошим варіантом для ігор та легких робочих завдань, але він поступається новішим моделям у багатопотоковій продуктивності. Якщо у вас вже є материнська плата LGA1151, це може бути вигідним апгрейдом.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 (багатоядерний) він випереджає i9 9900K майже на 48%, що забезпечує швидшу обробку.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Intel Core i9 9900K може бути більш економічним у легких навантаженнях.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник і підтримують розгін. Intel Core i9 9900K добре розганяється на материнських платах Z390, а Ryzen 9 3900XT — на платах B450, X470 та X570.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.