Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. 9900K, випущений у 2018 році, був флагманом для настільних ПК, тоді як 7940HS (2023 рік) орієнтований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i9 9900K за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 30-60%, а енергоефективність на рівні 100 балів в обох. 7940HS також має новішу архітектуру та інтегровану графіку. Однак 9900K залишається гідним вибором для бюджетних збірок або апгрейдів старих систем, де важлива сумісність із платформою LGA1151.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS має на 36% вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2603 проти 1621) та на 61% вищий багатоядерний результат (13156 проти 8151).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7940HS становить 17497 балів, що на 40% більше, ніж 12470 у 9900K.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 7940HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP (35-45 Вт проти 95 Вт у 9900K).
  • Інтегрована графіка: 7940HS має кращу вбудовану графіку (Radeon 780M) з оцінкою 43 проти 28 у 9900K (UHD Graphics 630).
  • Рік випуску та платформа: 9900K вийшов у 2018 році для LGA1151, тоді як 7940HS — це мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 17497

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 13156

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 36% у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак 9900K може бути кращим у стаціонарних ПК через вищі тактові частоти (до 5.0 ГГц).

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

9900K залишається актуальним для апгрейду старих систем на LGA1151, але за продуктивністю він поступається сучасним процесорам, як-от Ryzen 9 7940HS. Для нової збірки краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший: 9900K чи 7940HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7940HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen 9 7940HS перевершує старіший настільний i9 9900K за більшістю параметрів, що свідчить про прогрес у технологіях.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7940HS має вищу багатопотокову продуктивність (на 40% у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.