Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen 9 8945HS — це представники різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2018 році як флагманський десктопний процесор, другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у ресурсоємних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i9 9900K за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~45%, багатопотокова — на ~37%. Він також має вищий загальний рейтинг (61 проти 49) і новішу архітектуру. Водночас i9-9900K залишається гідним варіантом для десктопних збірок середнього рівня, особливо якщо враховувати його нижчу ціну на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних завданнях — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2616 проти 1621 у Core i9-9900K, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen також краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 17079 проти 12470, що робить його ефективнішим у відеомонтажі та компіляції коду.
  • Ryzen 9 8945HS демонструє кращу енергоефективність завдяки сучасному 4-нм техпроцесу, тоді як Core i9-9900K використовує 14-нм технологію.
  • Intel Core i9 9900K — десктопний процесор з розблокованим множником для розгону, тоді як Ryzen 9 8945HS — мобільний чип, призначений для ноутбуків.
  • У тестах обробки даних (File compression, Clang compilation) Ryzen перевершує i9 майже вдвічі, що свідчить про його перевагу в робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 17079

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 13316

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність (на ~45% за Geekbench 6), що забезпечує кращий FPS у більшості сучасних ігор. Однак i9-9900K може бути розігнаний, що частково нівелює різницю.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп і не потребуєте максимальної продуктивності. Він досі справляється з більшістю ігор і завдань, але програє новішим чипам у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 8945HS виконаний за 4-нм техпроцесом, тому споживає менше енергії при вищій продуктивності. Core i9-9900K (14-нм) потребує більше енергії, особливо під навантаженням.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, оскільки обидва належать до високопродуктивного сегменту. Однак слід враховувати, що i9-9900K встановлюється в ПК, а Ryzen 9 8945HS — у ноутбуки, що впливає на можливості охолодження та розгону.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (монтаж, 3D, компіляція)?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) і краще впорається з рендерингом, компіляцією та стисненням даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.