Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський 8-ядерний чип для настільних ПК, орієнтований на геймерів та ентузіастів. Другий — професійний 16-ядерний монстр із лінійки Threadripper Pro, створений для робочих станцій та інтенсивних багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX пропонує вдвічі більше ядер, значно вищу багатопотокову продуктивність та кращі результати в рендерингу, компіляції коду та роботі з відео. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у професійних додатках, обирайте Threadripper. Для збалансованого ігрового ПК з кращою однопотоковою швидкістю — Core i9 9900K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 9900K має 8 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів у Passmark (багатоядерний) проти 18262 у Core i9 9900K, що вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 9900K лідирує в Passmark (одноядерний) з результатом 2928 проти 2680 у конкурента, що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Core i9 9900K споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Core i9 9900K має вбудоване графічне ядро (28 балів), тоді як Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-9900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 9900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2928 проти 2680) та оптимізації для ігрових додатків.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 9900K споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що може бути важливо для звичайних ПК.

Чи можна використовувати Intel Core i9 9900K без дискретної відеокарти?

Так, Core i9 9900K має інтегроване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, але для ігор вона потрібна.

Який процесор кращий для роботи з 3D-моделюванням та рендерингом?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (40299 балів Passmark), тому він краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.