Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9900K vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9900K та AMD Ryzen Z1 — два процесори різних поколінь, що представляють інтереси ентузіастів та мобільних систем відповідно. Перший вийшов у 2018 році як флагманський десктопний чип, другий — у 2023 році як енергоефективне рішення для портативних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Intel Core i9 9900K за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 на 33% вище) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ігор та мобільних сценаріїв. Однак i9-9900K демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12470 проти 9890), що може бути корисним для важких рендер-завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на робочому столі — обирайте i9-9900K, якщо пріоритет — енергоефективність та компактність — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2290 проти 1621 у Intel Core i9 9900K, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i9 9900K лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (12470 проти 9890), що робить його кращим для професійного рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen Z1 значно швидший у стисненні файлів (1008.9 MB/s проти 545.7 MB/s) та обробці тексту (249.2 pages/s проти 159 pages/s).
  • Intel Core i9 9900K має вищу продуктивність у PDF-рендері (275.6 Mpixels/s проти 208.1 Mpixels/s) та рейтрейсингу (14.5 Mpixels/s проти 12.9 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen Z1 вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i9 9900K — у 2018, що робить Z1 більш сучасним та енергоефективним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 12470 9890

GeekBench v6

File compression 545.7 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 159 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 68.6 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1621 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 8151 8874

PassMark

Integer math 66.1 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 41.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 36.5M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 284.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 936 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2928 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 18262 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9900K Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9900K чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більш сучасній архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2025 році?

i9-9900K все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок або завдань, що потребують багатоядерної потужності, але він програє за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю новішим моделям.

У чому перевага AMD Ryzen Z1 перед Intel Core i9 9900K?

Ryzen Z1 пропонує вищу однопотокову продуктивність, кращу енергоефективність та швидшу обробку файлів, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та ігор.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 9900K має вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12470 проти 9890, тому він краще справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи підходить Intel Core i9 9900K для стрімінгу?

Так, i9-9900K добре підходить для стрімінгу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, але AMD Ryzen Z1 може бути кращим вибором завдяки новішій архітектурі та кращій енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.