Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 3 2200G — два процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків і мобільних робочих станцій, другий — для бюджетних десктопних ПК з інтегрованою графікою. Незважаючи на різницю в призначенні, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8370 проти 3587), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (6944 проти 3101). Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого класу, що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо економите та плануєте легкі ігри — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9980HK набирає 8370 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 3587, що вказує на майже 2.3-кратну перевагу Intel.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 1538 балів проти 1083 у AMD, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, Ryzen 3 2200G отримав вищий бал за інтегровану графіку (16 проти 23 у Intel), що робить його кращим для базових ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори показали однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про подібну оптимізацію споживання відносно продуктивності.
  • Швидкість кодування та компіляції: Intel демонструє значно вищу швидкість Clang compilation (58.3 Klines/sec проти 19.5), що критично для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 3587

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 3101

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 9980HK забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим ядрам. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремої відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для робочих станцій?

Так, але лише для базових завдань: офісні програми, веб-серфінг, легке редагування фото. Для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати Intel Core i9 9980HK через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії відносно продуктивності подібне. Однак Intel Core i9 9980HK споживає більше абсолютної потужності, що потребує кращого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях (кодування, компіляція, рендеринг) і ви знайдете його за хорошою ціною. Однак новіші моделі можуть запропонувати кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 2200G — ідеальний вибір для бюджетної збірки завдяки вбудованій графіці, що дозволяє заощадити на відеокарті. Intel Core i9 9980HK дорожчий і потребує дискретного графічного рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.