Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори, які вийшли майже одночасно, але призначені для різних завдань. Перший — флагманська мобільна 8-ядерна модель для потужних ноутбуків, другий — бюджетний настільний APU з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8370 проти 3317) та однопотокових завданнях. Він має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 3 3200G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та пропонує кращу інтегровану графіку для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9, для офісних завдань і легких ігор без дискретної відеокарти — Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 9980HK має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 набирає 8370 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 2,5 рази більше, ніж 3317 у Ryzen.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 1538 проти 1109, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i9, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної карти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP), ніж i9 (45 Вт TDP, але з можливістю підвищення), що робить його економнішим для бюджетних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 3317

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 3364

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 9980HK значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій однопотоковій продуктивності, що дає вищий FPS у сучасних іграх. Однак для цього потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200G може запускати легкі ігри без неї завдяки інтегрованій графіці Vega 8.

Чи підходить Intel Core i9 9980HK для відеомонтажу?

Так, i9 9980HK чудово підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (8370 балів) забезпечує швидкий рендеринг і обробку відео високої роздільної здатності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9 (45 Вт TDP, але з можливістю підвищення). Для бюджетних збірок Ryzen буде економнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці Vega 8 Ryzen 3 3200G підходить для базової роботи з графікою, перегляду відео та легких ігор. Однак для професійного дизайну чи 3D-моделювання краще обрати дискретну відеокарту.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 3 3200G — він дешевший, енергоефективніший і має інтегровану графіку. Intel Core i9 9980HK буде надлишковим і дорогим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.