Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 3 3200U — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків. Незважаючи на однаковий рік виходу, їхні характеристики та продуктивність кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 4 рази. Процесор Intel має вищі частоти, більший кеш та кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для важких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання та ігри. AMD Ryzen 3 3200U, своєю чергою, зосереджений на енергоефективності, підходить для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу, але поступається в обчислювальній потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 9980HK набирає 8370 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 1786, що свідчить про майже 5-кратну перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1538 балів у Intel проти 842 у AMD — різниця майже вдвічі, що впливає на швидкість роботи в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 9980HK має вищий показник у тесті Background blur (31,6 зображень/с) порівняно з AMD (6,78 зображень/с), що робить його кращим для легкого редагування фото та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Обробка даних: у тесті File compression Intel показує 513,3 MB/s проти 216 MB/s у AMD, а в Clang compilation — 58,3 Klines/s проти 11 Klines/s, що вказує на суттєву перевагу Intel у професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 9980HK значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. AMD Ryzen 3 3200U підходить лише для найпростіших ігор або інді-проектів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео 1080p він підійде, однак для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Intel Core i9 9980HK впорається набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3200U має нижчий TDP (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що ідеально для тонких ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці без заміни на новіші моделі. Він досі конкурентний у важких завданнях, але враховуйте його високе енергоспоживання та тепловиділення.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та перегляду веб-сторінок AMD Ryzen 3 3200U буде достатньо, і він забезпечить довший час автономної роботи. Intel Core i9 9980HK є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.