Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 3 3250U – це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший – флагманська мобільна модель Intel 2019 року з високою багатопотоковою потужністю, другий – енергоефективний чип AMD 2020 року для бюджетних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Intel Core i9 9980HK Intel Core i9 9980HK 46
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,2 рази швидший (8370 проти 1972 балів), а в Geekbench 6 – у 4 рази (6944 проти 1703). Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 споживає набагато більше енергії. Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Core i9 – для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 9980HK набирає 8370 балів у Cinebench R23, що в 4,2 рази більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 лідирує в Geekbench 6 (1538 проти 977) та Passmark одноядерному (2529 проти 1773), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: рейтинг Intel (23) вищий за AMD (15), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у i9), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: у тестах File Compression (513,3 проти 196,3 MB/s) та Ray Tracing (12,4 проти 2,66 Mpixels/s) i9 демонструє багаторазову перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-9980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 9980HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2529 проти 1773) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для казуальних проектів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 9980HK. У тесті Background blur i9 обробляє 31,6 зображень/с проти 6,54 у Ryzen, а в багатоядерних сценаріях різниця досягає 4 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт TDP, тоді як Intel Core i9 9980HK – 45+ Вт. Для автономних ноутбуків Ryzen значно вигідніший.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 9980HK?

Intel Core i9 9980HK ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду (Clang 58,3 Klines/s проти 11,4 у Ryzen) та ігор. Його багатопотокова продуктивність у 4 рази вища за Ryzen 3 3250U.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але Intel Core i9 9980HK коштує значно дорожче, оскільки належить до флагманського сегменту, а AMD Ryzen 3 3250U – бюджетне рішення. Вибір залежить від бюджету та потреб: i9 для максимальної продуктивності, Ryzen – для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.