Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори для мобільних ПК, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2019 році як флагманське рішення Intel з високими частотами, другий — це представник серії Ryzen 4000G з потужною інтегрованою графікою. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням та результатами в синтетичних тестах. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel Core i9 9980HK у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний — 1221 проти 1186, багатоядерний — 9348 проти 8370), Geekbench 6 (одноядерний — 1633 проти 1538) та Passmark CPU (одноядерний — 2658 проти 2529, багатоядерний — 16066 проти 14112). Водночас Intel лідирує у Clang compilation (58.3 проти 48.4 Klines/sec) та HTML 5 Browser (158.7 проти 139.6 pages/sec). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує кращу інтегровану графіку (25 проти 23 балів). Якщо вам потрібна загальна продуктивність та графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600G має вищу однопотокову продуктивність: 45 балів проти 43 у Intel Core i9 9980HK, що підтверджується тестами Geekbench 6 (1633 проти 1538).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen також попереду: Cinebench R23 багатоядерний — 9348 проти 8370, Passmark CPU багатоядерний — 16066 проти 14112.
  • Intel Core i9 9980HK швидше компілює код (Clang compilation: 58.3 проти 48.4 Klines/sec) та обробляє HTML-сторінки (158.7 проти 139.6 pages/sec).
  • Інтегрована графіка краща у AMD Ryzen 5 4600G (25 балів проти 23), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen вийшов на рік пізніше (2020 проти 2019) і пропонує сучаснішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 9348

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 6725

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 24x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G має кращу інтегровану графіку (25 проти 23 балів) та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при схожих навантаженнях вони споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

Intel Core i9 9980HK все ще може впоратися з більшістю завдань, але AMD Ryzen 5 4600G пропонує кращу продуктивність у тестах і новішу архітектуру. Якщо ціна однакова, краще обрати Ryzen.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 4600G показує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9348 проти 8370), що дає перевагу в рендерингу та обробці відео. Intel лідирує у фотообробці (56.3 проти 54.5 images/sec), але різниця незначна.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних поколінь?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва мають 8 ядер і призначені для мобільних ПК. AMD Ryzen 5 4600G вийшов на рік пізніше і пропонує кращу продуктивність у більшості бенчмарків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.