Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як флагманська мобільна модель, другий — у 2024 році як бюджетний настільний чип із потужною інтегрованою графікою. Попри різницю в позиціонуванні, обидва CPU здатні виконувати широкий спектр завдань — від офісної роботи до ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i9 9980HK за загальним рейтингом (54 проти 46) завдяки вищій однопотоковій продуктивності та значно кращій інтегрованій графіці. У бенчмарках Geekbench 6 та Passmark одноядерний результат Ryzen 3 майже на 50% вищий, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях. Однак i9 9980HK демонструє вищу швидкість у Clang compilation та PDF Renderer, що може бути корисним для специфічних робочих навантажень. Якщо вам потрібна сучасна архітектура, краща графіка та енергоефективність — обирайте Ryzen 3 8300G. Якщо ж ви працюєте з компіляцією коду або рендерингом PDF і маєте доступ до дешевого вживаного i9 — він також може бути варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий загальний рейтинг (54) порівняно з Intel Core i9 9980HK (46), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 3 8300G набирає 2409 балів, тоді як i9 9980HK — лише 1538, що дає приріст майже 57%.
  • Ryzen 3 8300G значно швидший у стисненні файлів (915.3 MB/s проти 513.3 MB/s) та обробці тексту (253.1 стор./с проти 139.6 стор./с).
  • Intel Core i9 9980HK випереджає Ryzen 3 8300G у компіляції Clang (58.3 Klines/s проти 45.4 Klines/s) та рендерингу PDF (234.6 Mpixels/s проти 153.2 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 3 8300G має новішу архітектуру (2024 рік) і кращу інтегровану графіку (33 бали проти 23), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 9689

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 7702

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Множник 24x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує плавніший ігровий досвід у сучасних проєктах без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ryzen 3 8300G виконаний на новішому техпроцесі, що може забезпечити менше тепловиділення.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

i9 9980HK все ще може бути актуальним для специфічних завдань, як-от компіляція коду або рендеринг PDF, але за загальною продуктивністю і графікою він поступається Ryzen 3 8300G.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) AMD Ryzen 3 8300G показує вищі результати, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з фото та відео?

Так, обидва підходять для обробки фото та відео. Ryzen 3 8300G швидше обробляє зображення (81.3 зобр./с проти 56.3), тоді як i9 9980HK краще справляється з рендерингом PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.