Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як флагманська мобільна модель, другий — у 2024 році як бюджетний настільний чип із потужною інтегрованою графікою. Попри різницю в позиціонуванні, обидва CPU здатні виконувати широкий спектр завдань — від офісної роботи до ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i9 9980HK за загальним рейтингом (54 проти 46) завдяки вищій однопотоковій продуктивності та значно кращій інтегрованій графіці. У бенчмарках Geekbench 6 та Passmark одноядерний результат Ryzen 3 майже на 50% вищий, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях. Однак i9 9980HK демонструє вищу швидкість у Clang compilation та PDF Renderer, що може бути корисним для специфічних робочих навантажень. Якщо вам потрібна сучасна архітектура, краща графіка та енергоефективність — обирайте Ryzen 3 8300G. Якщо ж ви працюєте з компіляцією коду або рендерингом PDF і маєте доступ до дешевого вживаного i9 — він також може бути варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий загальний рейтинг (54) порівняно з Intel Core i9 9980HK (46), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 3 8300G набирає 2409 балів, тоді як i9 9980HK — лише 1538, що дає приріст майже 57%.
  • Ryzen 3 8300G значно швидший у стисненні файлів (915.3 MB/s проти 513.3 MB/s) та обробці тексту (253.1 стор./с проти 139.6 стор./с).
  • Intel Core i9 9980HK випереджає Ryzen 3 8300G у компіляції Clang (58.3 Klines/s проти 45.4 Klines/s) та рендерингу PDF (234.6 Mpixels/s проти 153.2 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 3 8300G має новішу архітектуру (2024 рік) і кращу інтегровану графіку (33 бали проти 23), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує плавніший ігровий досвід у сучасних проєктах без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ryzen 3 8300G виконаний на новішому техпроцесі, що може забезпечити менше тепловиділення.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

i9 9980HK все ще може бути актуальним для специфічних завдань, як-от компіляція коду або рендеринг PDF, але за загальною продуктивністю і графікою він поступається Ryzen 3 8300G.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) AMD Ryzen 3 8300G показує вищі результати, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з фото та відео?

Так, обидва підходять для обробки фото та відео. Ryzen 3 8300G швидше обробляє зображення (81.3 зобр./с проти 56.3), тоді як i9 9980HK краще справляється з рендерингом PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.