Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний флагман 2019 року з високими тактовими частотами, другий — настільний представник архітектури Zen+, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1186 проти 1012, Geekbench 6: 1538 проти 1162) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор та програм, чутливих до частоти. AMD Ryzen 5 2600, хоч і поступається в одноядерних тестах, демонструє гідну багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 7089) та кращу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 513.3 MB/s). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — i9 9980HK лідер, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 2600 може бути більш вигідним.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 9980HK значно випереджає Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (1538 проти 1162) та Cinebench R23 (1186 проти 1012), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 9980HK також лідирує в багатоядерних тестах (Geekbench 6: 6944 проти 5239, Cinebench R23: 8370 проти 7089), забезпечуючи кращу роботу з відеомонтажем та рендерингом.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 2600 несподівано випереджає конкурента з результатом 582.9 MB/s проти 513.3 MB/s, що може бути корисним для архівації даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але i9 9980HK є мобільним рішенням, тому він оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим тепловиділенням.
  • Інтегрована графіка: В обох моделей вона слабка (23 та 20 балів відповідно), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 7089

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 5239

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 24x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 9980HK краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 2529 проти 2245). Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор. Однак враховуйте, що це мобільний процесор 2019 року, і сучасні настільні аналоги можуть бути продуктивнішими.

У чому перевага AMD Ryzen 5 2600 перед Intel Core i9 9980HK?

Ryzen 5 2600 демонструє кращу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s) та може бути дешевшим у збірці стаціонарного ПК. Він також має непогану багатоядерну продуктивність для свого часу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 9980HK є мобільним рішенням, тому він споживає менше енергії в ноутбуках порівняно з настільним Ryzen 5 2600.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що i9 9980HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК. Це впливає на можливості апгрейду, охолодження та ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.