Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних мобільних процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році й був флагманом Intel для ноутбуків, другий — сучасний чип AMD 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та ігрові можливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i9 9980HK за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 67%, а одноядерний — на 52%. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD у 73% та 72% відповідно. Хоча обидва чипи мають однакову енергоефективність за даними скорингу, Ryzen 5 7645HX забезпечує кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор та роботи — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має на 52% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1809 проти 1186 балів).
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу AMD на 67% (13985 проти 8370 балів).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 7645HX вищий на 76% (2702 проти 1538 балів).
  • Швидкість стиснення файлів у AMD майже в 2.5 рази вища (1290 MB/s проти 513.3 MB/s).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється на 39 балів проти 23 у Intel, що свідчить про кращу відеопродуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 13985

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 11962

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 24x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 52-76% у бенчмарках), що критично для ігор. Крім того, його інтегрована графіка потужніша, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

Intel Core i9 9980HK — застарілий процесор 2019 року. Він значно поступається сучасному Ryzen 5 7645HX за продуктивністю, тому купувати його доцільно лише за дуже низькою ціною або в складі дешевого ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними скорингу). Однак Ryzen 5 7645HX виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13985 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці даних (1290 MB/s стиснення) він добре впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та деяких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.