Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 5 8500G — це процесори різних поколінь, які можна зустріти в потужних ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році як флагманське рішення Intel для мобільних робочих станцій, другий — у 2024 році як представник сучасної лінійки AMD Ryzen 8000G. Незважаючи на різні позиціонування, їх часто порівнюють при виборі універсального ноутбука. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i9 9980HK за більшістю показників. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (на 28% та 50% відповідно за Cinebench R23), кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для роботи, ігор або творчих завдань, Ryzen 5 8500G є більш раціональним вибором. Однак i9 9980HK може бути цікавим у бюджетних конфігураціях старших моделей ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2716 проти 1538 у Intel Core i9 9980HK.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8500G майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 11520 проти 8370 у i9 9980HK.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8500G отримала оцінку 36 балів, що на 56% вище, ніж 23 бали у i9 9980HK — це важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8500G випущений у 2024 році, тоді як i9 9980HK — у 2019, що пояснює його перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 8500G становить 58 балів проти 46 у Intel Core i9 9980HK, що підтверджує його перевагу в продуктивності та сучасності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 11520

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 11084

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 23) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Тільки якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною. Він все ще здатний виконувати більшість завдань, але значно поступається сучасним процесорам, як Ryzen 5 8500G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 9980HK?

Він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та багатозадачністю, але його продуктивність нижча, ніж у сучасних аналогів.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8500G значно швидше обробляє фото (99.3 зображення/с проти 56.3) та рендерить PDF (278.7 Mpixels/с проти 234.6), що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.